MelloJam Player öffnen

10 Statistiken zu Hotelbuchungskanälen, die jeder Betreiber 2026 kennen sollte

Eine Hotelbuchung über einen Kanal ist kein einzelnes Ereignis. Ein Reisender kann ein Hotel über eine Online-Reiseagentur (OTA) entdecken, die eigene Website des Hotels vergleichen, direkt buchen, später stornieren und über einen anderen Kanal wiederkommen. Die nützlichen Statistiken beschreiben deshalb die Phase der Reise und die Population hinter jeder Zahl.

Wir haben SiteMinders Changing Traveller Report 2026, SiteMinders Analyse zu Direktbuchungen, die J.D. Power North America Hotel Guest Satisfaction Index Study 2026 und die öffentliche CoStar-Seite mit STR-Daten ausgewertet. SiteMinder gibt an, dass die Reisestudie 12.000 Reisende in 14 Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten, befragt hat. Die nordamerikanische Studie von J.D. Power umfasst 44.787 Gäste von Markenhotels, 104 Marken und neun Hotelsegmente. Die Quellen liefern keine einzige vergleichbare globale oder US-amerikanische Tabelle aller Hotelreservierungen nach Kanal. Dieser Artikel erfindet daher keine solche Tabelle.

Die folgenden Zahlen sind eine quellenbasierte Referenz für Hoteleigentümer, Betreiber und Autoren aus dem Gastgewerbe. Der Anteil bei der Entdeckung ist nicht der Reservierungsanteil, eine Direktbuchung nach einer OTA-Recherche ist keine OTA-Buchung, und ein typischer Provisions- oder Stornovergleich eines Anbieters ist kein universeller Vertragsbenchmark. Die Originalquellen und ihre Quellentypen stehen am Ende.

Zurück zu Hotelstatistiken

Die Tabelle hält Maße für Entdeckung, Buchung, Stornierung und Wirtschaftlichkeit getrennt. "Alle befragten Reisenden" bezieht sich auf die Reisestudie von SiteMinder, sofern keine andere Population genannt wird. "Nicht berichtet" bedeutet, dass die genannte Quelle dieses Maß nicht öffentlich veröffentlicht. Die KI-Zahlen von J.D. Power verwenden einen engeren Nenner: Gäste, die KI-Tools für die Hotelsuche genutzt haben.

Phase Kanal Wert Population Geografie Nenner Quellentyp Kommerzielle Bedeutung
Beginn der Hotelsuche OTA 26 % beginnen die Hotelsuche auf einer OTA, gegenüber 18 % 12.000 Reisende 14 Länder, einschließlich der USA Alle Befragten des SiteMinder-Berichts SiteMinder-Reisestudie 2026 OTAs sind eine wichtige Entdeckungsfläche; nicht als 26 % der Reservierungen lesen
Beginn der Hotelsuche Suchmaschine 21 %, gegenüber 36 % 12.000 Reisende 14 Länder Alle Befragten des SiteMinder-Berichts SiteMinder-Reisestudie 2026 Sichtbarkeit in Suchmaschinen getrennt von der Sichtbarkeit in OTA-Listings verfolgen
Beginn der Hotelsuche Mundpropaganda 14 %, gegenüber 7 % 12.000 Reisende 14 Länder Alle Befragten des SiteMinder-Berichts SiteMinder-Reisestudie 2026 Bewertungen, Empfehlungen und teilbare Aufenthalte können die Entdeckung vor einer Buchungsseite beeinflussen
Beginn der Hotelsuche Bekannte Hotelmarke 7 %, gegenüber 3 % 12.000 Reisende 14 Länder Alle Befragten des SiteMinder-Berichts SiteMinder-Reisestudie 2026 Markennachfrage kann generische Entdeckungskanäle umgehen
OTA-gestartete Recherche bis Direktbuchung Direkt beim Hotel 18 % buchen letztlich direkt, plus 3,3 Prozentpunkte gegenüber dem Vorjahr 12.000 Reisende 14 Länder Reisende, die die Recherche auf einer OTA beginnen SiteMinder-Reisestudie 2026 OTA-Entdeckung und direkte Conversion können zusammenwirken
Hotelbuchung Direkt beim Hotel 40 % in den USA, gegenüber 36 %; globaler Durchschnitt 28 % SiteMinder-Reisestudie USA im Vergleich zur globalen Population Reisende, die als Direktbucher berichtet werden SiteMinder-Leitfaden für Direktbuchungen mit Verweis auf die Reisestudie Geografie und Umfragedefinition vergleichen, bevor ein Ziel für den Direktanteil gesetzt wird
Buchungsstornierung Direkt beim Hotel 10,6 % Analyse im SiteMinder-Leitfaden Auf der Seite nicht berichtet Direktbuchungen im zitierten Vergleich SiteMinder-Leitfaden für Betreiber Als quellenberichteten Vergleich verwenden, nicht als universellen Stornierungsbenchmark
Buchungsstornierung OTA 21,8 % Analyse im SiteMinder-Leitfaden Auf der Seite nicht berichtet OTA-Buchungen im zitierten Vergleich SiteMinder-Leitfaden für Betreiber Stornokosten nach Kanal und Richtlinie modellieren, nicht nur die Bruttobuchungszahl
Buchungskosten OTA Typischerweise 15%-25% Provision pro Buchung Leitfaden für Hotelbetreiber Keine Umfragegeografie OTA-Buchung innerhalb der typischen Spanne des Leitfadens SiteMinder-Leitfaden für Betreiber Nettoumsatz nach Provision, Zahlungs-, Marketing- und Servicekosten berechnen
KI-Hotelsuche KI-Tools 4 % beginnen die Recherche mit KI, gegenüber 1 %; 80 % wünschen KI-Funktionen und 44 % wünschen Preisüberwachung oder Benachrichtigungen 12.000 Reisende 14 Länder Alle Befragten des SiteMinder-Berichts für Entdeckungs- und Wunschwerte SiteMinder-Reisestudie 2026 KI als aufkommende Entdeckungs- und Conversion-Ebene behandeln, noch nicht als dominanten Startpunkt
Nutzer von KI-Hotelsuche Gen Y und Gen Z Gen Y 49 %; Gen Z 23 % der KI-Recherche-Nutzer 44.787 Gäste von Markenhotels Nordamerika Gäste der J.D.-Power-Studie, die KI für die Hotelsuche nutzen J.D. Power Studie zu Markengästen 2026 Werte nicht addieren, um KI-Nutzung zu schätzen; sie beschreiben die Altersverteilung innerhalb der KI-Nutzergruppe

OTAs wurden mit 26 % zum führenden Startpunkt der Hotelsuche

SiteMinder berichtet, dass 26 % der befragten Reisenden ihre Hotelsuche 2026 auf einer OTA beginnen werden, gegenüber 18 % im Vorjahr. In derselben Studie fallen Suchmaschinen als Startpunkt auf 21 %, gegenüber 36 %. Das ist eine relevante Verschiebung bei der Frage, wo ein Hotel zuerst sichtbar sein muss.

Die Zahl beschreibt den ersten Rechercheort, nicht den Kanal, der die Reservierung erhält. Ein Reisender, der auf Booking.com beginnt, kann weiterhin die Website des Hotels besuchen, den Direktpreis vergleichen, das Haus anrufen oder über ein Treuekonto buchen. Die praktische KPI ist daher nicht einfach der OTA-Anteil. Sie ist der Weg von der ersten Entdeckung zum gebuchten Zimmer, einschließlich des Kanals, der die Reservierung letztlich erfasst.

Suchmaschinen fielen von 36 % auf 21 %, deshalb sollten Entdeckung und Conversion getrennt berichtet werden

Der Rückgang der Suchmaschinen als Startpunkt um 15 Prozentpunkte ist eine der größten Bewegungen im SiteMinder-Bericht. Er bedeutet nicht, dass Suchverkehr verschwunden ist. Er bedeutet, dass der Anteil der Reisenden, die eine Suchmaschine als ersten Rechercheschritt nennen, gesunken ist, während OTAs, Mundpropaganda, bekannte Marken und KI an Bedeutung gewinnen.

Das Hotelreporting sollte mindestens drei Felder getrennt halten: erste Recherchequelle, letzte Vergleichsquelle und Buchungsquelle. Ohne diese Felder kann es so aussehen, als habe eine OTA eine Buchung gewonnen, die sie nur eingeführt hat. Umgekehrt kann die Direktwebsite als Quelle der Buchung erscheinen, ohne zu zeigen, dass ein anderer Kanal die ursprüngliche Nachfrage erzeugt hat.

18 % der OTA-Starter buchen letztlich direkt, ein Anstieg um 3,3 Prozentpunkte

SiteMinder berichtet, dass 18 % der Reisenden, die ihre Suche auf einer OTA beginnen, letztlich direkt beim Hotel buchen. Der Anteil stieg gegenüber dem Vorjahr um 3,3 Prozentpunkte. Das ist in den genannten Quellen der stärkste Hinweis darauf, dass OTA-Entdeckung und Direktbuchung keine sich ausschließenden Wege sind.

Der Nenner sind Reisende, die auf einer OTA beginnen, nicht alle Reisenden und nicht alle Hotelreservierungen. Die Zahl sollte daher als Statistik einer OTA-zu-Direkt-Reise formuliert werden. Sie ist kein Beleg dafür, dass 18 % der OTA-Reservierungen direkt werden, und sie sollte nicht ohne Buchungsdaten des einzelnen Hauses zur Berechnung des Direktbuchungsanteils genutzt werden.

SiteMinder meldet 40 % Direktbuchungen in den USA gegenüber einem globalen Durchschnitt von 28 %

SiteMinders Leitfaden für Direktbuchungen, der auf die Reiseforschung 2026 verweist, berichtet, dass 40 % der Reisenden in den USA direkt buchen und der globale Durchschnitt bei 28 % liegt. Der Vergleich ist hilfreich, weil er zeigt, warum ein einziges globales Ziel für Direktbuchungen einen Betreiber in einem bestimmten Markt in die Irre führen kann.

Die Seite stellt dies nicht als Marktanteilstabelle eines Property-Management- oder Central-Reservation-Systems mit einem gemeinsamen Nenner des Hotelbestands dar. Es handelt sich um eine Zahl aus der Reiseforschung von SiteMinder. Verwende sie als richtungsweisenden Verbraucherbenchmark, halte die US-amerikanische und die globale Population getrennt und vergleiche sie mit dem hauseigenen Direktanteil nach Immobilientyp, Markt, Saison und Buchungsfenster.

Mundpropaganda verdoppelte sich auf 14 %, während bekannte Hotelmarken auf 7 % stiegen

SiteMinder berichtet, dass Empfehlungen von Freunden und Familie als Startpunkt der Hotelsuche durch Mundpropaganda von 7 % auf 14 % gestiegen sind. Dieselbe Veröffentlichung berichtet, dass bekannte Hotelmarken von 3 % auf 7 % zunahmen. Das sind Entdeckungskanäle, die einen Reisenden in eine direkte Beziehung bringen können, bevor eine OTA zur endgültigen Buchungsfläche wird.

Die kommerzielle Konsequenz ist, dass ein Hotel empfehlungs- und markengetriebene Nachfrage neben bezahlter Suche und OTA-Sichtbarkeit verfolgen sollte. Ein Gast, der über eine Empfehlung kommt, kann weiterhin Preise vergleichen, aber das ursprüngliche Vertrauenssignal unterscheidet sich von einem generischen Listing-Eindruck. Der Bericht veröffentlicht keinen universellen Umsatzwert für einen Start über Mundpropaganda oder eine bekannte Marke. Dieser Wert muss lokal durch Quellenkennzeichnung und Befragungen nach der Buchung gemessen werden.

KI startet nur 4 % der Hotelsuchen, aber 80 % der Reisenden wünschen KI-Funktionen

SiteMinder berichtet, dass KI 2026 bei 4 % der Reisenden der Startpunkt für die Hotelentdeckung war, gegenüber 1 % im Vorjahr. Derselbe Bericht sagt, dass 80 % der Reisenden KI-Funktionen auf dem Buchungsweg wünschen. Preisüberwachung und Benachrichtigungen führen die Wunschliste mit 44 % an. Das sind zwei verschiedene Maße: das aktuelle Entdeckungsverhalten und eine gewünschte Produktfunktion.

Der Unterschied ist für Investitionsentscheidungen wichtig. Ein Hotel sollte nicht behaupten, KI treibe bereits 80 % der Buchungen, denn 80 % ist eine geäußerte Präferenz für Funktionen. Sinnvoller ist es, dieses Ergebnis als Signal zu verwenden, Preise, Richtlinien, Zimmerdetails, Annehmlichkeiten und Lage für Reisende und KI-Systeme verständlich zu machen und gleichzeitig tatsächlich von KI vermittelte Besuche und Buchungen getrennt zu messen.

Unter den KI-Recherche-Nutzern von J.D. Power stellen Gen Y 49 % und Gen Z 23 %

Die J.D. Power North America Hotel Guest Satisfaction Index Study 2026 berichtet, dass Gen Y unter den Hotelgästen, die KI-Tools für die Hotelsuche verwenden, 49 % der KI-Nutzer ausmacht und Gen Z 23 %. J.D. Power definiert Gen Y als Personen, die zwischen 1977 und 1994 geboren wurden, und Gen Z als Personen mit Geburtsjahren von 1995 bis 2008.

Der Nenner ist der entscheidende Teil dieses Ergebnisses. Die Werte 49 % und 23 % beschreiben die Alterszusammensetzung der Gäste, die KI für die Recherche nutzen. Sie zeigen nicht, dass 49 % aller Hotelgäste Gen-Y-KI-Nutzer sind oder dass 72 % aller Gäste KI nutzen. Die Studie umfasst 44.787 Gäste von Markenhotels in Nordamerika, aber die öffentliche Veröffentlichung nennt weder die Gesamtzahl der KI-Recherche-Nutzer noch eine Buchungskonversionsrate für diese Gruppe.

SiteMinder setzt typische OTA-Provisionen auf 15%-25 %, aber die Spanne ist kein universeller Nettokostenbenchmark

SiteMinders Leitfaden für Direktbuchungen sagt, dass OTA-Provisionen typischerweise zwischen 15 % und 25 % pro Buchung liegen. Das ist kommerziell wichtig, weil zwei Buchungen mit demselben Zimmerpreis nach Vertriebskosten einen unterschiedlichen Nettoumsatz erzeugen können. Es handelt sich jedoch um eine Spanne aus einem Anbieterleitfaden, nicht um eine universelle Vertragsbedingung oder eine ursprüngliche, marktweite Provisionsstudie.

Eigentümer sollten Kanäle anhand des Nettobeitrags und nicht nur anhand der Provision vergleichen. Die Berechnung sollte Zimmerumsatz, Provision, Zahlungsabwicklung, Marketing- oder Metasuchkosten, Kosten für Stornierungen und No-Shows, Zeit für den Kundenservice, Loyalitätswert und die Frage enthalten, ob das Hotel nutzbare Kontakt- und Präferenzdaten der Gäste erhält. Eine Direktbuchung kann geringere Vertriebskosten haben und trotzdem Wert verlieren, wenn der Buchungsweg schlecht konvertiert oder die Kosten für die Gästegewinnung an anderer Stelle verborgen sind.

SiteMinder berichtet 10,6 % Stornierungen bei Direktbuchungen gegenüber 21,8 % bei OTA-Buchungen

Der Leitfaden von SiteMinder berichtet eine Stornierungsrate von 10,6 % bei Direktbuchungen gegenüber 21,8 % bei OTA-Buchungen. Der Vergleich weist auf eine wichtige Frage der Kanalökonomie hin: Bruttobuchungen sind nicht dasselbe wie Zimmer, bei denen Gäste anreisen und Umsatz entsteht.

Die öffentliche Seite nennt nicht den vollständigen Nenner, die Marktmischung, das Buchungsfenster, die Tarifmischung, die Stornierungsrichtlinie oder die Immobilien-Stichprobe hinter den beiden Werten. Sie sollten daher als von SiteMinder berichteter Vergleich veröffentlicht werden, nicht als universeller Hotelbenchmark. Ein Haus kann den Gedanken sauberer anwenden, indem es Stornierungs-, No-Show-, Wiederverkaufs- und Servicewiederherstellungsraten nach Kanal mit denselben Zeiträumen und Tarifdefinitionen berechnet.

Ein nützliches Hotelkanal-Dashboard verbindet Entdeckung, Buchung, Stornierung und Wiederkehr

Die genannten Quellen stützen ein Kanalmodell mit sieben Phasen: Entdeckung, Recherche, Vergleich, Buchung, Zahlung, Stornierung oder Anreise und Wiederbuchung. Die Tabelle sollte erste Recherchequelle, letzte Vergleichsquelle, Buchungskanal, Markt, Immobiliensegment, Buchungsfenster, Tarifplan, Stornierungsrichtlinie und Nettoumsatz erfassen. Sie sollte außerdem zeigen, ob der Gast über denselben Kanal zurückkehrte oder von der OTA-Entdeckung zu einer direkten Wiederbuchung wechselte.

Keine einzelne Prozentzahl für Direktbuchungen gegenüber OTAs kann all diese Fragen beantworten. Der SiteMinder-Bericht ist eine Reisestudie mit 12.000 Personen aus 14 Ländern. Sein Wert von 26 % für OTA-Entdeckung ist kein Reservierungsanteil, und sein Wert von 18 % von OTA zu direkt verwendet OTA-Starter als Nenner. Die KI-Prozentsätze von J.D. Power beziehen sich auf nordamerikanische Gäste von Markenhotels, die KI für die Recherche nutzen. Die öffentliche CoStar-Seite mit STR-Daten beschreibt eine direkt erhobene Benchmark-Stichprobe von 94.000 Hotels und 12 Millionen Zimmern, veröffentlicht auf der geprüften Seite aber keinen Mix aus Direkt- und OTA-Buchungen.

Für einen Artikel oder ein Dashboard auf Hausebene ist die sauberste Ausgabe eine Tabelle des Kanalwegs mit einer Zeile pro Buchung und getrennten Attributionsfeldern. So bleibt die interessante Erkenntnis der Forschung erhalten: Ein Hotel kann bei der Entdeckung auf eine OTA angewiesen sein und trotzdem die Buchung und die wiederkehrende Beziehung direkt gewinnen.

Quellen